EOS-schandaal legt zwaktes bloot in vertrouwen en bestuur
Investing.com | 16.10.2018 13:24
In wat er uitziet als een klap voor een van de belangrijkste kenmerken van crypto's, decentralisatie, is EOS onlangs verwikkeld geraakt in een schandaal gebaseerd op de vermeende samenzwering tussen een Aziatische cryptocurrency exchange en kiezers voor EOS blokproducenten.
EOS, de vijfde meest populaire crypto met een marktkapitalisatie van bijna $5,4 miljard, is in de problemen gekomen omdat de in Singapore gebaseerde Huobi-beurs mogelijk heeft geprobeerd om zichzelf en andere blokproducenten stemmen te laten krijgen. Met deze stemmen zouden ze het verificatieproces voor het proof-of-stake systeem van EOS kunnen manipuleren en en beheersen.
Eind september twitterde Maple Leaf Capital:
"Er circuleert momenteel een intern document van Huobi (één van de BP's [blokproducenten]) in de Chinese gemeenschap. Dit dossier documenteert de geheime samenwerking, de onderlinge stemming en de uitbetalingen die plaatsvinden binnen de Chinese BP community. Ik bezig om het bestand in handen te krijgen."
Voor degenen die niet bekend zijn met de term BP: blokproducenten zijn bedoeld als gedecentraliseerde entiteiten die de EOS-blockchain besturen. Daarnaast produceren ze de daadwerkelijke digitale blokken die de blockchain achter de cryptovaluta vormen. De aanklacht houdt in dat Huobi op 20 specifieke blokproducenten heeft gestemd en dat 16 van hen in ruil daarvoor op Huobi hebben gestemd.
Huobi heeft de eisen ontkend :
"Op basis van het eerste onderzoek waren er geen financiële contracten tussen Huobi en een derde partij. Het onderzoek is nog steeds bezig en daarom hopen wij op uw geduld en medewerking in deze zaak."
Niet lang nadat het EOS-nieuws uitkwam, verwijderde Apple stilletjes stilletjes een zogenaamd kwaadaardige cryptocurrency wallet, EOSIO Wallet Explorer, uit de App Store, nadat sommige gebruikers klaagden dat hun EOS-tokens waren gestolen nadat ze de app hadden gebruikt.
Ondanks het negatieve nieuws blijft EOS handel drijven in een bereik van 5 tot 5,6.
Hoe ernstig zijn deze beweringen? Had een beter technologiebeheer zoiets niet kunnen voorkomen?
h2 Kwesties van vertrouwen en regelgeving/h2Beurzen zouden de custody moeten behandelen alsof al hun munten fysiek in gebruikershanden zijn, zegt Joshua Greenwald, CEO van LXDX, een cryptocurrency trading platform gericht op institutionele beleggers.
De app downloaden
Blijf net als miljoenen anderen op de hoogte van de wereldwijde financiële markten met Investing.com.Nu dowloaden"Opbrengsten van vorken, proof-of-stake, etc. moeten aan de gebruikers worden doorgegeven alsof het dividenden of belangen in traditionele markten zijn. Beurzen die worden beloond door te beweren dat ze technische onwetendheid hebben, moeten stoppen!"
In een ongereguleerde omgeving zoals die van crypto's, moeten vertrouwen en bestuur actief worden onderhouden, zegt Georg Greve van blockchain-communicatiebedrijf Vereign. Dit moet op dezelfde manier gebeuren als bij het zakendoen op conventionele financiële markten.
"De principes van goed bestuur veranderen niet met een blockchain. De handelende partijen blijven immers altijd menselijk. Het is niet mogelijk om maatschappelijke vraagstukken, zoals vertrouwen en bestuur, louter op technisch niveau op te lossen. Hoe eerder het ecosysteem rondom de blockchain dit begrijpt, hoe eerder het volwassen wordt. Voor EOS betekent dit volgens mij dat het erkennen van het probleem niet fundamenteel technisch van aard is."
De cryptoruimte zit vol met criminelen die zich op kwetsbare beleggers richten. John Jansen, CEO van de Nederlandse Bitcoin-derivatenbeurs Deribit, zegt dat elk onderdeel van een blockchain-bestuursysteem dat uitgaat van een vermoeden van vertrouwen, kwetsbaar wordt voor frauduleus gedrag.
"In dit geval veroorzaakt de noodzaak om blokproducenten erop te vertrouwen dat ze niet zullen samenspannen, een enorm potentieel probleem. Als stemmen echt iets waard zijn, zou dit bestuursprobleem opgelost kunnen worden door bijvoorbeeld het opzetten van een openbaar biedproces voor de stemmen. In een dergelijk systeem zouden BP (LON:BP)'s reclame maken en een percentage van hun opbrengst betalen aan al hun geborgde munten. De marktmechanismen zouden het proces dan overnemen en samenzwering tussen blokproducenten zou geen zin meer hebben."
In de EOS-gemeenschap is ophef door deze beschuldigingen, waarbij sommigen zeggen dat de EOS-software en het bestuur bij de lancering misschien nog te primitief waren. Harsha Cuttari, CTO van AQUA Intelligence, een alles-in-één property management systeem, zegt daarover het volgende:
"Het huidige bestuursmodel van EOS geeft blokproducenten een financiële stimulans om het systeem te bedriegen. Hoewel EOS GO al vele malen heeft gezegd dat het voor blokproducenten wel zo integer zou zijn om te betalen voor stemmen, zitten we nu toch hier met deze beschuldigingen. We kunnen er niet van uitgaan dat de BP's onafhankelijk en onbaatzuchtig opereren.
De bezorgdheid van Vitalik Buterin klinkt in deze huidige situatie door, aangezien hij de kwetsbaarheid voor het kopen van stemmen al vóór de lancering van EOS benoemde. De gemeenschap vermoedde toen al dat blokproducenten niet alles volgens de overeenkomst zouden doen. Zelfs als Huobi nu geen stemmen koopt, zal iemand anders dat uiteindelijk wel doen."
Cuttari merkt op dat er verschillende dingen moeten gebeuren om de ontwikkelaars van EOS in staat te stellen de zorgen van de gemeenschap aan te pakken. De belangrijkste criteria zijn een transparant bestuur met een duidelijk geschreven en gemakkelijk te begrijpen grondwet. Met deze criteria kunnen onafhankelijke audits door derden worden ingevoerd om de veiligheid, de infrastructuur en zelfs de uitgaven te controleren. BP's hebben dan de verantwoordelijkheid tegenover de gemeenschap om zo transparant mogelijk te zijn.
Een andere factor die zou helpen, volgens Cuttari, is locatiediversiteit - iets wat velen al eerder hebben genoemd. Twittergebruiker Maple Leaf Capital merkte op dat minstens 12 van de 21 grote BP's van EOS momenteel door Chinese entiteiten worden gecontroleerd. Als BP's in een breed scala van geopolitieke klimaten zouden worden geplaatst, zou dit voor extra diversiteit zorgen en zou de samenwerking kunnen toenemen zonder geheime samenzweringen te bevorderen.
Handelen in financiële instrumenten en/of cryptovaluta gaat gepaard met een hoog risico, zoals de kans dat u het volledige of een deel van het geïnvesteerde bedrag verliest. Daarom is deze activiteit niet voor alle beleggers geschikt. De koersen van cryptovaluta zijn zeer veranderlijk en kunnen worden beïnvloed door externe factoren zoals financiële, regelgevings- of politieke gebeurtenissen. Als u op marge handelt, zijn de financiële risico's nog hoger.
Voordat u besluit te handelen in financiële instrumenten of cryptovaluta, moet u volledig op de hoogte zijn van de risico's en kosten die zijn geassocieerd met de handel op financiële markten. U dient hierbij rekening te houden met uw beleggingsdoelen, ervaring en bereidheid om risico te aanvaarden. Win indien nodig het advies van een expert in.
Fusion Media herinnert u eraan dat de gegevens die op deze website worden vermeld niet per definitie geheel actueel of accuraat zijn. De gegevens en koersen op de website zijn niet altijd verstrekt door een markt of beurs, maar kunnen ook afkomstig zijn van marktmakers. Daarom zullen de koersen mogelijk niet accuraat zijn en kunnen zij afwijken van de daadwerkelijke koers op een markt. Het zijn indicatieve koersen die niet geschikt zijn voor handelsdoeleinden. Fusion Media en de partijen die de op deze website vermelde gegevens verschaffen, aanvaarden geen aansprakelijkheid voor eventuele verliezen of schade als gevolg van uw handelstransacties of uw gebruik van de op deze website vermelde informatie.
Het is verboden de gegevens op deze website te gebruiken, op te slaan, te reproduceren, weer te geven, te wijzigen, versturen of verspreiden zonder expliciete schriftelijke toestemming vooraf van Fusion Media en/of de partij die de gegevens heeft verschaft. Alle intellectuele eigendomsrechten worden voorbehouden door de partijen en/of beurzen die de op deze website vermelde gegevens verschaffen.
Fusion Media zal mogelijk een vergoeding ontvangen van de adverteerders op de website op basis van uw interactie met hun advertenties.